Schaakpartijen Editie #1

Hoeveel partijen worden op onze club gespeeld, maar nooit door iemand anders gezien? Welke prachtige combinaties, offers of matdreigingen gaan aan ons voorbij? Wellicht kijken wij onze eigen partijen nog wel na. Op zoek naar fouten of gemiste kansen of juist om de geweldig bedachte cominatie. Maar van partijen van een ander krijgen wij zelden wat mee. Natuurlijk kijken we tijdens onze eigen partij naar partijen van anderen, maar om de schoonheid te kunnen ontdekken is tijd nodig. Tijd om afwegingen te maken tussen combinaties en plannen.

Een partij kan zoveel verschillende schoonheden in zich hebben. Van een prachtig schaakmat tot formidabele offers, van bezwijken onder druk tot van knappe staaltjes rekenwerk. Partijen die moeten worden gedeeld. Het zou toch jammer zijn dat dit soort partijen alleen achter blijft in notitieboekjes, om vervolgens te worden vergeten. Op deze pagina gaan we proberen om de schoonheid te vinden door de partijen te publiceren.

Toevallig kreeg ik van een vriend van mij een stuk toegestuurd over de samenwerking tussen mens en computer. We horen de laatste tijd steeds meer over artificiële intelligentie, maar wat hier besproken werd was wat anders. Een combinatie van de sterke kanten van mens én machine. Men noemt dit ‘Intelligent augmetation’. Eén van de conclusies uit het stuk; ” Maar als mensen slechter zijn dan AI’s bij het schaken, zou een mens + AI-paar dan niet slechter zijn dan een solo AI? Zou de computer niet gewoon worden vertraagd door de mens, zoals Usain Bolt die een driebenige race probeert te rennen met zijn been vastgebonden aan een dikke panda? In 2005 probeerde een online schaaktoernooi deze vraag te beantwoorden. Ze nodigden allerlei deelnemers uit – supercomputers, menselijke grootmeesters, gemengde teams van mensen en AI’s – om te strijden voor een hoofdprijs.

Het is niet verrassend dat een mens + AI de solo-mens verslaat. Maar – verbazingwekkend genoeg verslaat een mens + AI ook de solo-computer. ” Voor het volledige artikel, klik hier

Aan de hand van deze verassende conclusie, zal een analyse worden toegevoegd van mens en machine.. Deze analyse wordt soms bepaald door degene die de partij heeft ingediend, maar dus ook door een chess engine. Dit, om er zeker van te zijn dat er geen blunders over het hoofd worden gezien. Maar de menselijke blik is nodig om te ontdekken en waarderen waar de schoonheid zit.

Partij #1 Interne competitie 02-02-2020 Frans van Dam – Pawel Lapka

De partij tussen Frans van Dam en Pawel Lapka was een zeer interessante ontmoeting. Frans die in mei 2017 nog op een rating van 1450 stond, is bezig met een opmars. Dit seizoen onder andere al overwinningen op Bokal en van den Berg en een ongeslagen status in team 2, wat heeft geresulteerd in een stijging van 87 ratingpunten. Dit seizoen (feb 2020) alleen al 53 punten.

Pawel is onze nieuwkomer uit Polen. Een gedreven speler die houdt van scherp spel. Zelfs minuten voor de partij heeft hij nog tijd om variaties na te kijken in één of ander boek over theorie. Een saillant detail is dat juist Pawel er 53 ratingpunten op achteruit is gegaan en nu staat op 1521.

[ctpgn id=1] [Event “PgnAdmin Tourn.”] [Site “PgnAdmin”] [Date “2020.03.25”] [Round “?”] [White “Player1”] [Black “Player2”] [Result “*”] [ECO “A16”] [PlyCount “62”] 1.c4 {Het wordt een Engelse partij. Populair binnen Heerenveen. Ook Erik en Frans spelen dit geregeld.} Nf6 2.Nc3 c5 3.g3 e6 4.Bg2 d5 5.cxd5 Nxd5 {De computer geeft aan dat slaan met de e pion beter zou zijn, maar volgens mij heeft Pawel een idee.} 6.Nf3 b6 7.O-O Bb7 8.d3 {Afruilen met Pxd5 lijkt hier beter.} Be7 9.Bd2 O-O 10.e4 {Dit lijkt het breektpunt in de partij. -1,25 voor Frans} Nb4 {Hier krijgt het plan van Pawel vorm. Steeds meer druk en positioneel voordeel.} 11.Nb5 a6 12.Bxb4 axb5 13.Bc3 b4 14.Be1 Nc6 15.Qc2 Nd4 16.Nxd4 Qxd4 17.Rd1 Rfd8 18.Qb3 Rac8 19.Rd2 c4 {Pawel geeft deze zet zelf een ! De computer is het er niet mee eens, maar wat volgt is een mooi voorbeeld van iemand je wil opleggen.} 20.dxc4 Qxc4 21.Rxd8+ Bxd8 22.Qxc4 Rxc4 23.f3 {Enkele mindere zetten van Frans en Pawel heeft zijn doel bereikt.} Bf6 24.b3 Rc2 25.Rf2 Rc1 26.Re2 Bc3 {Met een mooie combinatie is de partij over.} 27.Kf2 Bd4+ 28.Kf1 Ba6 29.f4 Bc3 30.e5 Rxe1+ 31.Kf2 Rxe2+ [/ctpgn]

Team 1 Bekercompetitie 09-03-2020

Het volgende verslag is ingediend door de voorzitter en captain van ons eerste team. Het gaat hier om de bekerwedstrijd tegen Philidor. De eerste partij uit deze krachtmeting is er een van onze clubkampioen Ferdi van Bavel tegen de eeuwige Frieskampioen Migchiel de Jong (die uit Leeuwarden. Niet te verwarren met het oud lid Michiel de Jong. Verwarrend? Snap ik).

Bijna…

We waren dicht bij een verrassing in de kwartfinale van de FSB-beker tegen Philidor 1, maar in de snelschaakpartijen ging het dan toch nog mis.

De schakers uit Leeuwarden hadden geen enkel risico genomen en hun sterkste viertal afgevaardigd naar Heerenveen voor de kwartfinale van de FSB-beker. Tegen Migchiel, Auke, Maarten en Siegbert zouden we niet veel kans maken om een ronde verder te komen, nietwaar? Ach, de partijen lieten zien dat we nog niet eerder zo dicht bij een verrassing waren geweest.

Onvoorbereid op zijn partij tegen Migchiel de Jong verscheen Ferdi achter het eerste bord. Lekker vrijuit spelen en dan maar zien hoever je komt. Een ingewikkelde stelling, een flinke achterstand op de klok, maar dan toch een eindspel van ongelijke lopers waarin voor geen der spelers iets te halen viel.

Partij #2 Bekercompetitie 09-03-2020 Ferdi van Bavel – Migchiel de Jong

[ctpgn id=2] [Event “FSB Beker”] [Site “Heerenveen”] [Date “2020.02.24”] [Round “3”] [White “Ferdi van Bavel”] [Black “Migchiel de Jong”] [Result “1/2-1/2”] [WhiteElo “1934”] [BlackElo “2329”] [EventDate “2020.02.24”] 1.d4 Nf6 2.Bg5 e6 3.Nd2 c5 4.e3 Be7 5.Bd3 cxd4 6.exd4 b6 7.Ngf3 Bb7 8.Qe2 d6 9.c3 Nbd7 10.O-O-O a6 11.Kb1 b5 12.Bxf6 Nxf6 13.h4 Nd5 14.g3 h6 15.Rhe1 Qb6 16.Nh2 O-O-O 17.Ng4 Kb8 18.Ne3 Nf6 19.f4 Rhe8 20.c4 b4 21.Nb3 Nd7 22. c5 dxc5 23.Nc4 Qc7 24.Nca5 Ka7 25.Nxb7 Qxb7 26.dxc5 Nxc5 27.Nxc5 Bxc5 28. Be4 Qb6 29.Rxd8 Rxd8 30.Rd1 Rxd1+ 31.Qxd1 Qd6 32.Qxd6 Bxd6 33.h5 Kb6 34. Kc2 f5 35.Bd3 Kc6 36.Bc4 Kd7 37.Bxa6 e5 38.fxe5 Bxe5 39.a3 bxa3 40.bxa3 Bxg3 41.Kd3 Ke6 42.Bc4+ Ke5 43.Bf7 Kf4 44.Ke2 Kg4 45.a4 Bc7 46.Bg6 Bb6 47. Kf1 f4 48.Kg2 f3+ 49.Kf1 Kf4 50.Ke1 Ke5 51.Kf1 Kd5 52.a5 Bd4 53.a6 Kd6 54. Ke1 Kc7 55.Be4 f2+ 56.Kf1 Ba7 57.Bb7 Kd6 58.Be4 g5 59.hxg6 Ke7 60.Bd5 Kf6 61.Be4 h5 62.Kg2 Kg7 63.Bd3 Kh6 64.Kh3 1/2-1/2 [/ctpgn]

“De computer gaf mijn stelling +2.00,” vertelde Ferdi de week na de wedstrijd. Het gaat om de stelling vanaf zet 25, waarin 25. Tc1 wit voordeel geeft. Hij heeft een pion gestoken in initiatief en aanval en kan langs de c-lijn de druk opvoeren.

Ferdi zag het niet en besloot op vereenvoudiging te spelen, en nadat ook de dames geruild waren, speelden de heren nog een dertigtal zetten voordat ze tot remise besloten.

In de tussentijd had Klaas Abma een voordelige stelling tegen Maarten Etmans weten te bereiken. Ook hier volgde een afwikkeling naar een eindspel. Met de dame drong Klaas de zwarte stelling in, wist twee pionnen te pakken, maar zag zich toch gedwongen genoegen te nemen met eeuwig schaak.

Twee remises, een mooie tussenstand. Bij die halfjes zou het wel blijven ook, want aan borden 2 en 4 viel weinig eer te behalen. Gedrongen stellingen, geen kansen op tegenspel. Tjeerd deed wat hij kon om Auke van zich af te houden, leek overeind te blijven onder grote druk, maar moest uiteindelijk toch het hoofd buigen.

Toen kwam het op bord 4 aan, waar uw verslaggever na een aantal mindere zetten tegen een weinig florissante stelling aankeek. Zie maar:

Siegbert de Jong – Bas van der Zwaag Na 19. … – Ta2-a4

Daar zit je dan, met twee torens die niet goed staan, een paard als verdediger op d8 en een loper op f8, die nota bene al op g7 heeft gestaan. Maar goed, ik heb een pion extra…

Wit pakt het voortvarend aan, wellicht wat al te zeer.

20. Lb6 – en nu moet ik de dekking van f7 wel opgeven; 20. … – Pc6 21. Pxf7 – Tg8 . Wit staat geweldig, maar hoe nu verder? 22. Pxe5 – blijkt niet de oplossing te zijn, want er volgt een vereenvoudiging waar ik baat bij heb. 22. … – Pxe5 23. Lc7+ – Kc8 24. Lxe5 – Te4 en zwart kan weer ademhalen; 25. Pa7+ – Kd8 26. Lxf6 – Txe2 27. Lg5 – Txf2 28. g3 – Tf5 29. Le3 – g5 30. Td3 – Ke8 31. Tb3 – b5 32. g4 – Td5 maar op de f-lijn blijven is beter; 33. Tf1 – Tg6 34. c4 – oeps, even gemist.. 34. … – Te5 35. cxb5 – Tge6 36. Ld4 – Te1+ 37. Txe1 – Txe1+ 38. Kc2 – e5 wit heeft een aantal mindere zetten gespeeld, maar heeft wel een dreigende b-pion. 39. Te3 – Txe3 40. Lxe3 – Lxg4 41. b6 – Lf3 42. Pb5 – g4 43. Kd3 – Kd7 met remisevoorstel. Siegbert slaat het af en begaat meteen een blunder; 44. Kc4? – Le2+ en winst van het paard en de partij. 2-2, en dus nog een rondje vluggeren, aldus schrijft het reglement voor.

Al snel staan we 2-0 achter, maar Klaas scoort een punt. En ik laat mijn koning schaak staan, word daarop geattendeerd door mijn tegenstander en verlies dus. Met opgeheven hoofd een nederlaag incasseren is soms niet zo moeilijk.

Team 3 Externe competitie 09-03-2020

Het volgende verslag is geschreven door de captain van team 3 Frits Heidinga

Afgelopen maandag gingen we welgemoed naar Akkrum. Rinze, Wiebe, Pawel en ondergetekende. Ons team staat bijna onderaan, maar hoop doet leven dus iedere keer weer de beuk erin. Wel, bij bord 2, 3 en 4 lukte dat helaas niet en werden we op een nederlaag getrakteerd, maar bij Wiebe op bord 1 ging het anders. Fouten bij de tegenstander zijn altijd wel leuk, maar deze was wel heel bijzonder. Hierbij de partij om even mee te gniffelen.

Partij #3 Externe competitie Team 3 Wiebe Oppenhuizen – Osama Arabi

[ctpgn id=3] [Event “?”] [Site “?”] [Date “2020.03.09”] [Round “?”] [White “Oppenhuizen, Wiebe”] [Black “Arabi, Osama”] [Result “1-0”] [ECO “B71”] [PlyCount “23”] 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.f4 Bg7 7.e5 dxe5 8.fxe5 Ng4 9.Bb5+ Kf8 10.Ne6+ fxe6 11.Qxd8+ Kf7 12.O-O+ {En zwart geeft op. “Uit het boekje” was het commentaar van Wiebe.} [/ctpgn]